{"id":5684,"date":"2024-08-29T22:55:05","date_gmt":"2024-08-29T21:55:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/?p=5684"},"modified":"2024-08-29T22:55:06","modified_gmt":"2024-08-29T21:55:06","slug":"lia-dans-la-guerre-de-linquietude-a-la-revolution-comment-la-technologie-pourrait-faconner-notre-avenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/lia-dans-la-guerre-de-linquietude-a-la-revolution-comment-la-technologie-pourrait-faconner-notre-avenir\/","title":{"rendered":"L’IA dans la Guerre : De l’Inqui\u00e9tude \u00e0 la R\u00e9volution – Comment la Technologie Pourrait Fa\u00e7onner Notre Avenir"},"content":{"rendered":"\n

En 2014, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 secou\u00e9s par les r\u00e9v\u00e9lations d’Edward Snowden, un ancien agent de la CIA qui a fait d\u00e9fection en Russie. Depuis son nouvel emplacement, Snowden a publi\u00e9 des documents hautement classifi\u00e9s qui compromettaient la s\u00e9curit\u00e9 de son pays. Parmi les r\u00e9v\u00e9lations, il y avait une divulgation particuli\u00e8rement alarmante concernant un programme de cyberguerre am\u00e9ricain nomm\u00e9 \u00ab MonsterMind \u00bb. Ce programme, compar\u00e9 au syst\u00e8me d’IA \u00ab\u00a0Skynet\u00a0\u00bb du film de science-fiction Terminator<\/em>, \u00e9tait apparemment capable de d\u00e9tecter et de contrer de mani\u00e8re autonome les cyberattaques sans intervention humaine. Cela a suscit\u00e9 de vives inqui\u00e9tudes, car dans le film, les actions autonomes de Skynet ont conduit \u00e0 une apocalypse nucl\u00e9aire et \u00e0 l’an\u00e9antissement quasi total de l’humanit\u00e9, un sc\u00e9nario qui semblait terriblement plausible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Que nous l’acceptions ou non, les armes dot\u00e9es d’intelligence artificielle deviennent une r\u00e9alit\u00e9. Cependant, faire confiance \u00e0 ces syst\u00e8mes pose des d\u00e9fis importants puisqu’ils peuvent potentiellement \u00eatre manipul\u00e9s ou se retourner contre nous. Snowden a averti que quelqu’un pourrait facilement simuler une attaque, la faisant appara\u00eetre comme provenant d’un autre pays, comme la Russie, alors qu’elle provenait en fait de Chine, conduisant \u00e0 des repr\u00e9sailles involontaires et catastrophiques. Bien que l’IA d’aujourd’hui la plus proche de l’intelligence v\u00e9ritable n\u00e9cessite des superordinateurs massifs et une puissance substantielle, les futurs progr\u00e8s pourraient rendre l’initiation d’actions d\u00e9vastatrices beaucoup plus simple et plus accessible. Cette possibilit\u00e9 de catastrophe a conduit des personnalit\u00e9s \u00e9minentes comme Stephen Hawking et Elon Musk \u00e0 plaider pour des restrictions sur la recherche militaire en IA et une interdiction des armes offensives autonomes, commun\u00e9ment appel\u00e9es \u00ab robots tueurs \u00bb.<\/p>\n\n\n

\n
\"L'IA<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pour comprendre les risques associ\u00e9s \u00e0 l’IA dans les contextes militaires, nous devons d’abord explorer son histoire avec l’humanit\u00e9. Le terme \u00ab intelligence artificielle \u00bb existe depuis des d\u00e9cennies, bien avant que les ordinateurs personnels ne deviennent omnipr\u00e9sents. Le concept moderne d’IA a \u00e9merg\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque du pr\u00e9sident Eisenhower, avec le terme invent\u00e9 pour la premi\u00e8re fois \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1956 lors d’une conf\u00e9rence au Dartmouth College. La conf\u00e9rence visait \u00e0 rassembler les principaux scientifiques pour discuter du potentiel de l’IA, la pr\u00e9sentant comme une technologie capable de simuler le comportement humain par des r\u00e8gles pr\u00e9programm\u00e9es. L’objectif \u00e9tait de cr\u00e9er quelque chose de similaire aux r\u00e9seaux neuronaux qui imitent les cellules c\u00e9r\u00e9brales pour apprendre de nouveaux comportements. Les pionniers comme Marvin Minsky, qui a ensuite fond\u00e9 le laboratoire d’IA au MIT, et John McCarthy, souvent consid\u00e9r\u00e9 comme le \u00ab p\u00e8re de l’IA \u00bb, ont \u00e9t\u00e9 essentiels pour faire progresser ce domaine. Le gouvernement am\u00e9ricain a fortement financ\u00e9 la recherche en IA, esp\u00e9rant qu’elle leur donnerait un avantage dans la guerre froide. Pendant un certain temps, il semblait que le potentiel de l’IA serait r\u00e9alis\u00e9 bient\u00f4t, avec des pr\u00e9dictions d\u00e8s 1970 que des machines dot\u00e9es d’une intelligence humaine appara\u00eetraient dans quelques ann\u00e9es. Cependant, les progr\u00e8s se sont arr\u00eat\u00e9s lorsque le financement a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9, ce qui a conduit \u00e0 ce qu’on appelle maintenant l’\u00ab hiver de l’IA \u00bb, retardant des avanc\u00e9es significatives jusqu’\u00e0 ce que des entreprises priv\u00e9es prennent le relais dans les ann\u00e9es 1980.<\/p>\n\n\n

\n
\"L'IA
John McCarthy : Le P\u00e8re de l’Intelligence Artificielle<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En 1984, Hollywood a commenc\u00e9 \u00e0 sp\u00e9culer sur la mani\u00e8re dont l’IA pourrait dominer et d\u00e9truire l’humanit\u00e9, comme on le voit dans le film Terminator<\/em>. Le film d\u00e9peint un programme d’IA appel\u00e9 \u00ab\u00a0Skynet\u00a0\u00bb qui prend le contr\u00f4le d’innombrables serveurs informatiques et tente d’\u00e9radiquer l’humanit\u00e9 en lan\u00e7ant des missiles nucl\u00e9aires, d\u00e9clenchant une guerre nucl\u00e9aire mondiale. Le film d\u00e9peint un avenir sombre o\u00f9 les machines dominent, poussant les humains \u00e0 voyager dans le temps pour emp\u00eacher la cr\u00e9ation de Skynet.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la confrontation la plus notable entre humains et IA a eu lieu en 1997 sur un \u00e9chiquier, lors d’un \u00e9v\u00e9nement connu sous le nom de \u00ab La derni\u00e8re bataille du cerveau \u00bb. Le champion du monde d’\u00e9checs Garry Kasparov a affront\u00e9 le superordinateur Deep Blue d’IBM, qui pouvait \u00e9valuer jusqu’\u00e0 200 millions de coups par seconde. Deep Blue a battu Kasparov avec facilit\u00e9, marquant un moment crucial qui a d\u00e9montr\u00e9 la capacit\u00e9 de l’IA \u00e0 penser strat\u00e9giquement de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. Bien que Deep Blue n’ait pas montr\u00e9 un apprentissage semblable \u00e0 celui des humains, il a mis en \u00e9vidence le potentiel de l’IA \u00e0 exceller dans des t\u00e2ches sp\u00e9cifiques. Au cours de la premi\u00e8re d\u00e9cennie du XXIe si\u00e8cle, la technologie de l’IA s’est consid\u00e9rablement d\u00e9velopp\u00e9e, avec des avanc\u00e9es dans les voitures autonomes, les smartphones, les chatbots et les robots capables d’effectuer des t\u00e2ches sp\u00e9cialis\u00e9es. Ces technologies font d\u00e9sormais partie int\u00e9grante de notre quotidien, posant la question : ces assistants apparemment inoffensifs prendront-ils un jour des r\u00f4les plus cruciaux et potentiellement dangereux, gagnant notre confiance et nous poussant \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer des fonctions plus vitales \u00e0 leur contr\u00f4le ?<\/p>\n\n\n

\n
\"L'IA
Kasparov et Deep Blue : Le Duel Ultime aux \u00c9checs<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette pr\u00e9occupation, nous pouvons nous tourner vers l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, qui a longtemps stimul\u00e9 les avanc\u00e9es technologiques gr\u00e2ce \u00e0 des financements substantiels. Sans investissement militaire, il est peu probable que nous ayons eu le GPS, les ordinateurs ou Internet. Il n’est donc pas surprenant que le financement militaire soutienne \u00e9galement la recherche en IA. Le probl\u00e8me survient lorsque les robots sont militaris\u00e9s, introduisant un ensemble d’enjeux \u00e9thiques et op\u00e9rationnels tr\u00e8s diff\u00e9rents. Il est difficile de pr\u00e9voir ce qui pourrait se passer lorsque des syst\u00e8mes d’armes autonomes interagissent dans des conditions r\u00e9elles. M\u00eame s’ils sont programm\u00e9s pour \u00e9viter de nuire aux humains, quelle est l’efficacit\u00e9 de cette programmation si ces machines sont con\u00e7ues pour causer des dommages ? Ce dilemme est devenu \u00e9vident avec l’av\u00e8nement des drones, qui sont populaires en raison de leur capacit\u00e9 \u00e0 mener des attaques \u00e0 grande distance sans mettre des vies humaines en danger. Bien que les drones actuels soient contr\u00f4l\u00e9s par des op\u00e9rateurs humains qui prennent les d\u00e9cisions finales, la crainte est que les avanc\u00e9es technologiques puissent amener les drones \u00e0 prendre des d\u00e9cisions l\u00e9tales de mani\u00e8re autonome \u00e0 l’avenir. Cette crainte a conduit \u00e0 un toll\u00e9 mondial de la part de scientifiques de premier plan, qui ont r\u00e9dig\u00e9 des lettres ouvertes avertissant des dangers de m\u00e9langer l’IA avec le mat\u00e9riel militaire.<\/p>\n\n\n\n

Stephen Hawking, une voix \u00e9minente contre la militarisation de l’IA, craignait le moment o\u00f9 les cr\u00e9ateurs ne comprendraient plus compl\u00e8tement les armes qu’ils construisent. Il a soutenu que les humains \u00e9voluent trop lentement par rapport aux avanc\u00e9es rapides de la technologie de l’IA, un sentiment partag\u00e9 par Ray Kurzweil, directeur de l’ing\u00e9nierie chez Google, qui a pr\u00e9dit que l’IA pourrait d\u00e9passer l’intelligence humaine d’ici 2045, alimentant les inqui\u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les armes bas\u00e9es sur l’IA ne sont pas la seule pr\u00e9occupation. Le crash boursier de 2010 aux \u00c9tats-Unis, au cours duquel pr\u00e8s d’un trillion de dollars ont disparu puis rapidement r\u00e9apparu en quelques minutes, a mis en \u00e9vidence le potentiel de l’IA pour perturber l’\u00e9conomie. L’incident a sugg\u00e9r\u00e9 que des algorithmes d’IA relativement simples pourraient manipuler les march\u00e9s en pla\u00e7ant et annulant rapidement des ordres, cr\u00e9ant des \u00e9carts de prix momentan\u00e9s qui auraient pu entra\u00eener des cons\u00e9quences \u00e9conomiques catastrophiques, bien pires que celles observ\u00e9es lors des attentats du 11 septembre ou de la crise financi\u00e8re de 2008. Malgr\u00e9 cela, de nombreux scientifiques se sont concentr\u00e9s sur les menaces physiques potentielles que pose l’IA, telles que l’assassinat, la d\u00e9stabilisation des nations, la subjugation des populations ou m\u00eame le g\u00e9nocide s\u00e9lectif.<\/p>\n\n\n

\n
\"L'IA
Syst\u00e8me Robotique Avanc\u00e9 Arm\u00e9 Modulaire (MAARS) Fonctionnant Sans Contr\u00f4le Humain<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les scientifiques ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9glementer l’IA pour emp\u00eacher qu’elle ne domine l’humanit\u00e9. D’un autre c\u00f4t\u00e9, l’IA pose un ensemble diff\u00e9rent de d\u00e9fis. Par exemple, les voitures autonomes repr\u00e9sentent une forme d’IA qui n\u00e9cessite une r\u00e9gulation imm\u00e9diate. Une simple erreur de programmation pourrait rendre une voiture autonome incontr\u00f4lable. Si un enfant traverse la route devant une voiture programm\u00e9e pour prot\u00e9ger la vie humaine, doit-elle d\u00e9vier pour \u00e9viter l’enfant, risquant la s\u00e9curit\u00e9 des passagers, ou heurter l’enfant pour prot\u00e9ger les occupants ? Dans le cas des conducteurs humains, ils prennent des d\u00e9cisions en une fraction de seconde et en sont tenus responsables. Mais qui serait responsable si une voiture autonome provoquait un accident ?<\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9guler efficacement l’IA, les scientifiques l’ont cat\u00e9goris\u00e9e en quatre types, tous n\u00e9cessitant une surveillance :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Les machines qui pensent comme des humains<\/strong> : Ce sont des machines capables de processus similaires \u00e0 la pens\u00e9e humaine. Cette d\u00e9finition n’inclut pas tous les types d’IA, tels que les ordinateurs qui jouent aux \u00e9checs, mais se concentre plut\u00f4t sur l’IA qui pourrait surpasser l’intelligence humaine si elle pense comme les humains.<\/li>\n\n\n\n
  2. Les machines qui agissent comme des humains<\/strong> : Ces machines montrent des comportements similaires aux actions humaines. Reproduire la complexit\u00e9 des \u00e9motions humaines dans un programme informatique est extr\u00eamement dangereux, m\u00eame si c\u2019est actuellement impossible.<\/li>\n\n\n\n
  3. Les machines qui pensent rationnellement<\/strong> : Ces machines ont des objectifs et peuvent d\u00e9velopper des strat\u00e9gies pour les atteindre, semblables \u00e0 la pens\u00e9e strat\u00e9gique.<\/li>\n\n\n\n
  4. Les machines qui agissent rationnellement<\/strong> : Ces machines fonctionnent uniquement de mani\u00e8re \u00e0 les conduire vers l’atteinte de leurs objectifs.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Actuellement, les neuroscientifiques explorent comment l’IA pourrait aider les patients paralys\u00e9s \u00e0 retrouver le contr\u00f4le moteur. Cependant, l’arm\u00e9e voit un potentiel dans ces technologies pour am\u00e9liorer les capacit\u00e9s physiques des soldats. Albert Einstein avait pr\u00e9dit que la technologie con\u00e7ue pour aider les gens pourrait finalement \u00eatre utilis\u00e9e pour leur nuire. L’arm\u00e9e explore \u00e9galement les technologies d\u00e9velopp\u00e9es par les neuroscientifiques pour cr\u00e9er des armes, telles que des tanks autonomes, des outils d’effacement de la m\u00e9moire et des empreintes c\u00e9r\u00e9brales capables de lire l’esprit des gens. De plus, des drones capables de prendre des d\u00e9cisions l\u00e9tales de mani\u00e8re autonome sont en cours de d\u00e9veloppement, bien que les responsables militaires insistent sur le fait que nous sommes encore loin de cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En 2014, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 secou\u00e9s par les r\u00e9v\u00e9lations d’Edward Snowden, un ancien agent…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_daextam_enable_autolinks":"1","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[51,4],"tags":[],"class_list":["post-5684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-science-et-technologie","category-technologi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5684"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5694,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5684\/revisions\/5694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.factnest.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}